Orhan Pamuk bir İsvicre gazetesine verdigi demecte Turkiye de 30 bin Kurt oldurulmustur. Bir milyon da Ermeni dedi. Bu sozlerin yankıları suruyor. Haluk sahin in asagıdaki satırları da bu yankılardan biri... Ve onemli... Pamuk tan ote Dilsiz Turkiye saptaması dusundurucu. Milliyet okuyucusu icin ozetle yansıtıyorum: Bazı cevreler bu sozlerden yola cıkarak Turkiye nin son donemde cıkarttığı en onemli romancıya karsı cirkin bir kin ve nefret kampanyası baslattılar isi tehditlere kadar vardırdılar. .............. Orhan Pamuk karsısında ulkuculerden asırı milliyetcilerden kripto-fasistlerden olusan bir koalisyon olduğunu dusunerek kendisini aldatmamalı. Onlar elbette var. Ama Pamuk un sozlerinden gocunan kırılan hayal kırıklığına uğrayanlar arasında onun eserlerini beğenerek okuyanlar hatta hayranlık duyanlar da var. Bence bu kesimce duyulan derin yaralanma duygusunun altında cağımızın cok onemli bir gerceği yatıyor: Dilsizlesme......... bazı kisiler kavimler kulturler surekli soz sırası alıp kendi dertlerini isteklerini oykulerini dile getirirken bazı diğerleri suskunluğa mahkûm; soz sırası alamıyor meramını anlatamıyor. .............Turkiye 20. yuzyıl boyunca kuresel iletisim sahnesinde iste boyle dilsiz bir ulke oldu. Hakkında konusuldu kendisine hakaret edildi............ ama dilsizlik zincirlerini kırıp kendisini ifade etmekte yetersiz kaldı. Geceyarısı Ekspresi filmi bir ornektir. Birileri bu filmde Turk halkına en ağır bicimde hakaret etti; ne hakareti............... kufretti. Dilsiz Turklerin yaptığı itirazları kimse duymadı. Ta ki durust bir Amerikalı elestirmen bu haksızlığa karsı cıkacak cesareti kendisinde buluncaya ve Bu yaptıklarınızı baska hicbir millete yapamazsınız. Oyle ya Turkleri kim savunacak? deyinceye kadar. Dilsiz Turkler ne Geceyarısı Ekspresi ne ne de ona benzer hakaretlere cevap verebildiler... Orhan Pamuk adlı genc Turk yazarının dunya edebiyat piramidinin tepelerine doğru yukselmesi biraz da bu nedenle ilgi ve sevinc uyandırdı. Oh nihayet o dilsiz kultur adına evrensel olcutlerde konusacak biri cıkmıstı! Ve bakın yabancılar onu dinliyorlardı! ...............ta ki son roportajında olduğu gibi Ermeni ve Rum lobilerinin kaba saba ağzıyla konusmaya baslayıncaya kadar... Acıklayayım: 1998 de Ataturk un hayatı hakkında bir filmin yapılması icin her sey hazırdı. Bruce Beresford un yoneteceği filmde Ataturk rolunu unlu aktor Antonio Banderas oynayacaktı. Filmin mali catısı Banderas ın adı sayesinde kurulmustu. Ama ne oldu? ABD deki asırı milliyetci Rum ve Ermeni lobileri Banderas a karsı muthis bir kampanya actılar. Ona mektup ve e-posta yağdırdılar. Ne diyorlardı biliyor musunuz? Ataturk 1.5 milyon Ermeni yi yuz binlerce Rum u ve binlerce Kurt u oldurmustur. Onun hayat hikâyesi anlatılamaz. Basarılı da oldular. Tehditlerden korkan Banderas filmden cekildi mali catı coktu bankalar paralarını geri aldılar. Film yapılamadı. Orhan Pamuk kendisini buraların sozcusu olarak gormekten hoslanmasa da bircok Turk onun eserlerini bizden biri olarak okudu ve o kitapların cevirilerini yabancı arkadaslarına iste bizden birinin kaleminden bizden bir oyku diye verdi. simdi bu insanlar uzgunler. Orhan Pamuk Bir milyon Ermeni olduruldu diyor. Bu rakamı nereden bulduğu kendisine soruldu yanıtını gormedim. ............... Belli ki Orhan Pamuk un verdiği rakam yanlıs onyargılı ve carpık. Olgular konusunda kaba saba hoyrat ve savruk derken bunu kastediyorum. Romancılar romanlarında tarihsel gercekleri biraz eğip bukebilir hatta carpıtabilirler. Bu onların edebi hakkıdır. Tarihciler ve gazetecilerin ise boyle bir hakları yoktur. Onlar verdikleri sayıların kanıtını sağlamak zorundadırlar. İyi ki Orhan Pamuk tarihci ya da gazeteci olmamıs diyorum. Romanlarında duvara dusmus golgeler arasındaki ton farklarını gorecek kadar duyarlı olan yazarın tartısmalı tarihsel olgular konusundaki bu hantallığı ve keyfiliği hic beğenmediğini ima ettiği Turk gazetecilerinin duzeyinin bile altında..