Turkiye-AB iliskilerinde onumuzdeki 10 yıl icerisinde en onemli sorunlardan birisini teskil edecegi anlasılan Ermenistan ile iliskilerde yapılan yeni supekilasyonlar Turkiye Azerbaycan ve Ermenistan basınında tartısılmaya devam etmektedir. Turkiye-Ermenistan ve Azerbaycan-Ermenistan iliskilerinde yeni bazı ilerlemelerin olacagında dair psikolojik bir beklenti icerisindedirler. Bu sebeple de her uc ulke kamuoyu ve basını da bu turden haberlere oldukca genis yer vermekte gerekli arastırmaları yapmadan konuyu gundemlerine tasımaktadırlar. Son yasanan gelismelerin de bu turden bir psikolojik beklentinin urunu olduğu anlasılmaktadır. Her sey 29 Ekim 2004 tarihinde Ermenistan Cumhuriyeti nin Ekonomi ve Maliye Bakanı Pavel Safaryan ın 2005 yılı devlet butcesini parlamentoya sunmasıyla baslamıstır. Tasarının sunulmasının ardından Ermenistan da faaliyet gosteren Arminfo Haber Ajansı nın bir haberine istinat eden Anadolu Ajansı nın 6 Kasım 2004 tarihinde Ermenistan hukumetinin Parlamentoya gonderdiği 2005 yılı butce tasarısında gecen yıldan farklı olarak sozde soykırımla ilgili maddenin yer almadığı bildirildi seklindeki haberiyle konu uzerinde tartısmalar da baslamıs oldu. Bu haberlere istinaden Turkiye ve Azerbaycan basınında Ermenistan Sozde Soykırım İddiasından Vaz mı Geciyor Ermenistan ın Tarihi Kararı seklinde haberler ve değerlendirmeler basına yansıyınca bu defa Ermenistan basınında bu haberlere yonelik tezkib ve elestirisel yazılar yayınlanmaya baslanmıstır. Ermenistan da yayımlanan AZG gazetesinin 10 Kasım 2004 tarihli sayısında Hakop Cakıryan yazısında bu haberlerin Turk ve Azeri basınının uluslararası kamuoyunu yanıltma calısması olarak değerlendirmistir. Bu hadiseye Turkiye ve Ermenistan Dısisleri Bakanlıkları sozculerinin acıklamalarıyla mudahil olmalarıyla durum daha da traji-komik bir hal almaya baslamıstır. Oncelikle Ermenistan ın tartısmaya konu olan 2005 yılı butce tasarısında gecen yıldan farklı olarak sozde soykırımla ilgili maddenin yer almadığı hususunun yeterince incelenmediği ve anlasılmadığı dusunulmektedir. Zira Ermenistan Dısisleri Bakanlığı Sozcusu Hamlet Gasparyan Ermenistan da İngilizce yayımlanan Asbarez gazetesinin 10 Kasım 2004 tarihli sayısında ve Rus haber ajansı Regnum un 9 Kasım 2004 tarihli internet sayfasında yayımlanan demecinde Ermenistan ın 1915 soykırımının uluslararası alanda tanınması politikasının değismediğini ve bir dıs politika onceliği olmayı surdurduğunu daha onceki butcelerde de hicbir zaman boyle harcamalara iliskin bir madde bulunmadığını belirtmistir. Turk Dısisleri Bakanlığı sozcusu de 10 Kasım 2004 tarihinde yapmıs olduğu acıklamada Ermenistan ın dıs politikasında bir değisikliğin olmadığı belirtilmistir. simdi bu acıklamaları dikkate alacak olursak aslında Ermenistan ın sozde soykırıma iliskin daha onceki hukumet butcelerinde herhangi bir maddenin bulunmadığı anlasılmaktadır. Dolayısıyla basına yansıdığı gibi butceden boyle bir maddenin kaldırılmadığı bilakis olmayan maddenin kaldırılmıs gibi gosterilerek aslında Turk ve Azerbaycan basını ve kamuoyunun yanlıs yonlendirildiği anlasılmaktadır. Bu konuda uzerinde ciddiyetle durulması ve arastırılması gereken hususlar bulunmaktadır. Her seyden once yapılan butun bu celiskili yayınlara ve acıklamalara rağmen mevcut 2004 butcesinde veya onceki butcelerde boyle bir maddenin yer alıp almadığını oğrenmek gerekmektedir. sayet resmi acıklamada da ifade edildiği gibi daha onceki butcelerde de boyle bir madde yer almamıssa bu takdirde Turkiye ve Azerbaycan kamuoyunun ciddi bir psikolojik istihbarat sınavına sokulduğu neticesi cıkmaktadır.