Birilerini olumle yalnız bırakmaya ve provakasyonlara acık yazılarında sadece uslubu onemseyen yazarlara karsı hepimiz Hrant Dink iz Hatırlayın 28 subat surecinde andıclanan -yani yalan yere suclanan- İHD Baskanı Akın Birdal ın PKK destekcisi oldugu gerekcesiyle saldırıya ugrayısını vurulusunu ve olumden kıl payı kurtulmasını hatırlayın. Aradan aylar gectikten sonra soz konusu andıcın Akın Birdal ı kamuoyu onunde kucuk dusurmek icin yapıldığı belgelenmisti. Ankara nın kapalı kapıları ardında tezgahlanan bu senaryo hic değismedi. Ancak senaryonun kurbanları her donemde farklı isimler oldu. simdi sırada Hrant Dink var. Agos Gazetesi nin Genel Yayın Yonetmeni. Hrant Dink iki onemli seyi basardı. Oncelikle yıllardır icine kapalı olan sorunlarını dertlerini kol kırılır yen icinde kalır misali yalnızlıkla yasayan Ermeni cemaatini Turk kamuoyu ile bulusturdu. İlk kez Turkce cıkan bir cemaat gazetesiyle Ermenilerin kulturleri yasamları sorunları kamuoyuna mal oldu. Dink in diğer basarısıysa -biraz ironik ama konusmasıydı. Hrant Dink konusuyordu. Ermeni cemaatinin karsılastığı sorunları ayrımcılığı ve tarihi tartısıyor sorguluyordu. Dink iki cephede birden uğras veriyordu. Bir yanda da Dink in diyalog cabası diaspora tarafından tepkiyle karsılanıyordu. Onu Turklesmekle suclayan milliyetci Ermeniler uzlasmakla sucluyordu. Cemaatin dini referanslarla değil cağdas demokratik ve laik bir yonetim yapısına kavusması dileğiyse kimi zaman cemaat icinde gazetesine donuk boykot kampanyalarıyla cezalandırılıyordu . Dink in diğer uğrasıysa devlet ve resmi cevrelerde milliyetci/muhafazakâr kesimlerden kaynaklanan onyargılara karsı verdiği mucadeleydi. Konferanslarda toplantılarda televizyonlarda cesaretle cemaatine donuk ayrımcılığı teshir etti. Ermenilerin de bu toprakların bir parcası Anadolu kulturunun olmazsa olmaz larından biri olduğunu soyledi. Ve boylece sıra Hrant Dink e geldi. Agos gazetesinde Sabiha Gokcen le ilgili bir iddiaya yer verdi. Ve ne gariptir ki tarihi tarihcilere bırakalım taraftarları bir anda Hrant Dink ve Agos gazetesini hedef tahtasına yerlestirdi. Bir anda Sabiha Gokcen in farklı secereleri yayımlandı. Kimilerine gore Bursa kimilerine gore Kastamonu kokenliydi. Kesinlikle Turktu. Genelkurmay Baskanlığı bile zehir zemberek acıklamalarla bir iddiayı curutmenin otesinde buna cesaret edenlerin ihanetini tartısır acıklamalar yaptı. Oysa ne gariptir ki bu ulkede kimi solcu ve İslamcı cevreler Cumhuriyet in kurucusu Mustafa Kemal in ve Cumhuriyet kurucularının Sabetaycı olabileceğine iliskin ima ve iddiaları yıllardır savunuyor ancak kimsenin bu kadar tepkisini cekmiyordu. Oylesine garip bir tartısmaydı ki aynı gunlerde devletin en saygın kurumlarından Turk Tarih Kurumu Baskanı Yusuf Halacoğlu Ermeni soykırımı iddialarını curutmek icin 1915 sonrası 649 bin Ermeni nin Anadolu ya geri donduğunu iddia ediyor ancak 1927 sayımlarında sayılarının 70 bine inisini izah etmiyordu. Acaba 649 bin Ermeni Anadolu ya donduyse kacı goc etmis kacı Turklesmis/Turklestirilmisti? Orneğin arastırmacı Kemal Yalcın ın -yıllarca bir yayınevinin depolarında bekletilen Seninle Guler Yureğim kitabında yaptığı soylesilerde Muslumanlasan Ermenilerin anlattıkları bir tarihi gercek miydi? Sabiha Gokcen tartısması daha bilimsel daha soğukkanlı ve daha derinliğine yapılabilir ve tarihe yaklasımda ornek bir olgunluk sergilenebilir miydi? Gokcen e iliskin bu iddiayı sayfalarına tasıyan Hurriyet gazetesi olmasa Agos un bu iddiası ne kadar yankı bulurdu? Bağcı dovmek İste butun bu sorular bir yana bırakıldı ve Hrant Dink ile ilgili dosyalar acıldı. Kimi konferanslardaki konusmaları keyfi bicimde kullanılmaya Dink in sabıka dosyası didiklenmeye vatana ihaneti kanıtlanmaya calısıldı. Kimi yazarlar Gokcen tartısmasında gosterilen bir tanığı Turkiye de ev temizlemeye gelmis cahil/yaslı kadın diye sınıflandırmaya kalktı. Ne guzel! Osmanlı doneminde iki zimmi bir Turk aleyhine tanıklık bile edemezdi. simdi kalkmıs bir Ermeni bir Turk ile ilgili tanıklık etmeye curet ediyordu! Kimileri uzum yemek yerine bağcı dovmek icin Dink i kullandı. Hrant Dink gibilere cesaret veren AB sureciydi. Yoksa hangi azınlık mensubu bugune kadar devleti tarihi resmi ideolojiyi sorgulama cesaretini kendinde bulmustu? Bu ekalliyetlere haddini bildirmek lazımdı!.. İste medyanın bu silahsorleri/kalemsorlerinden cesaret alan ulkuculer de gidip Agos gazetesi onunde Hrant Dink artık hedefimizsin diye sloganlar attı. Agos calısanları ve Hrant Dink doğruca olumle tehdit edildi. Zamane andıcı Dink i vurmus Dink in ne zaman vurulacağı ise katillerin insafına kalmıstı. Akın Birdal da bugun piskinlikle olayı unutmus gorunen aynı mahfiller tarafından hedef gosterilmemis miydi? Hrant Dink Agos gazetesindeki son yazısında Korkmadım desem yalan olur diye yazdı. Korkutulan Dink değil cokkulturluluk farklı dusume ve dusunduğunu soyleme kulturuydu. Onun icindir ki bugun hepimiz Hrant Dink iz. Dunu konusmayı tartısmayı ve sorgulamayı bile ihanet kabul edenlere karsı bu toplumda her donem birilerini olumle yalnız bırakmaya karsı provakasyonlara acık yazılarında sadece uslubu onemseyen yazarlara karsı bugun hepimiz Hrant Dink iz. Uluslararası platformlarda Turkiye sevgisini inancını haykıran ve bunun icin kimi zaman kendi halkının kimi zaman da resmi ideolojinin hain i olan Hrant Dink yoluna -bizlerle devam etmeli/edecek. Tıpkı Nâzım Hikmet in dediği gibi Vatan kurtulmamaksa korkmus karanlığımızdan/ben vatan hainiyim/yazın uc sutun ustune kapkara haykıran puntolarla/Nâzım Hikmet vatan hainliğine devam ediyor hâlâ...