Gectigimiz gunlerde Turkiye Sabiha Gokcen in Ermeni kokenli olması ihtimalinin dehsetiyle sarsıldı. O gunlerde baska bir temayı işlemeye calıştıgım icin bu konuya girememiştim. Ama ceşitli bakımlardan onemli bir olaydı. Bu ceşitli bakım ların en onde geleni Genelkurmay Başkanlığı Genel Sekreterliği nin yayımladığı bildiri ydi. O gunlerde de bazı yazarlar bu metin karşısında duydukları şaşkınlığı dile getirmişlerdi. Buna rağmen soylenecek şeyler gene de var. İlkin aradan bir sure gectikten sonra yani zaman etkeninin getirmesi beklenen sakinleşme suresinden sonra o bildiride gorulen hiddet ve şiddetin şimdi nasıl bir izlenim bıraktığını merak ediyorum. Şimdi nasıl bir izlenim bırakıyor? Bundan bir yıl sonra hatırlatılırsa ne gibi izlenimler yaratır? On yirmi yıl sonra bir tarihi bilgi olarak aktarıldığında muhtemelen ilk kez bunu oğrenenler ne duşunur? Tabii butun bu varsayımsal zamanlarda Turkiye nin ne olduğuna ve nerede olduğuna bu surecte bu bildirinin ne rol oynamış olduğuna bağlı sorunun cevabı. O gun de bugun olduğumuza benzer bir toplum olacaksak bildirideki ulusal birlik ve beraberliğimizin en guclu olması gereken bu donemde... gibi bir ibare fazla dikkat cekmeyecektir; cunku bunun gerekmediği bir donem ya da bunun benzer bildirilerde aynı kelimelerle tekrarlanmadığı bir donem gecmemiş olacaktır. Yok Turkiye değişir ve bugun olduğundan daha demokratik bir toplum olursa yirmi yıl sonra bunu okuyan biri O gunlerde ne oluyordu ki boyle bir birlik ve beraberlik gerekiyordu? diye duşunebilir. Sabiha Gokcen in Ermeni kokenli olduğu soylenmiş. Konu bu. Tepkinin bir cumlesi şoyle: Burada asıl onemli olan husus yapılan haber ile neyin amaclandığıdır. Ne amaclanmış olabilir? Milli duygu ve değerleri de kotuye kullan maktan soz ediliyor. Ataturk milliyetciliğine ve ulus devlet yapısına... haksız ve temelsiz eleştiriler den soz ediliyor. Sabiha Gokcen in Ermeni kokenli olmasının -veya olmamasının- bu cumlelerde gecen kavramlarla nasıl bir ilgisi olabilir? Orneğin bir Ermeni manevi evlat edindi diye mi Ataturk (ve bu arada milliyetciliği ) eleştirilmiş oluyor? Kavramlar buyudukce buyuyor Turk medyasına da bu tırmanış icinde gorevi hatırlatılıyor. Turk medyasının Ataturk un manevi varlığına duşunce sistemine Turkiye Cumhuriyeti nin temel ilke ve değerlerine Turk milletinin birlik ve beraberliğine daha duyarlı olması... Sayılan butun bu kavramlarla orneğin Cumhuriyet in temel ilke ve değerleriyle Sabiha Gokcen in Ermeni kokenli olması arasında nasıl bir ilişki kurulduğunu anlamak mumkun değil. Diyelim ki iddia sahipleri ya da herhangi biri bu koken konusunun gercekten boyle olduğunu kanıtladı. Peki ne olacak? Cumhuriyet in temel ilke ve değerleri tehlikeye mi girecek? Bu bildiride yer alan sozlere bakarak cıkarılabilecek tek mantıklı sonuc evet (ve maalesef) bu kelimeleri yazan bilince gore bunun boyle olduğu... Ataturk un manevi kızının Ermeni olmasının ulusu devleti değeri ilkeyi her şeyi mahveden bir olgu gibi anlaşılması. Ama bu buyuk coğunluğuyla Turkiye nin boyle gorduğu bir sorun değil sanırım -ve umarım. Boyle gormek zorunda olduğunu da sanmıyorum. Boyle gormenin Sabiha Gokcen Ermeni dir dendi diye sayılan butun bu felaketlerin gercekleşeceğini duşunmenin sağlıklı bir duşunce bicimi olduğuna da inanmıyorum. Onun icin zamanın sakinleştirici etkisi ni duşunerek bu sozlerin değişik zamanlarda nasıl tepkiler yaratacağını merak ediyorum.