Amerikan Kongresi Ermeni olaylarini soykirim olarak tanirsa felaket mi olur? Hukuka gore soykirim bir suctur. Sucu hukuk tanimlar. Sozlesmeye gore bir olayin soykirim olup olmadigina yetkili mahkemeler karar verir. Yasama organlari yargi yetkisine sahip degildir. Bu konuda aldiklari kararlarin hukuki etkisi yoktur. Fransiz parlamentosunun bir yargi karari olmadan gecirdigi Ermeni soykirimi yasasi nin bir etkisinin gorulmemesinin nedeni de budur. Bu konuda Kongre nin alacagi bir karar bircok acidan zaten sakatlanmis durumda. Turk-Amerikan iliskilerinin Irak savasi dolayisiyla girdigi sarsinti surecinde alinmis bir karar kacinilmaz olarak tepkisel bir nitelik tasimakla malul. Tezkere cikmis ve Amerikan ordusu Turkiye uzerinden Irak a gecmis olsaydi Kongre nin herhangi bir girisimi olur muydu? Dunyanin bu en buyuk sucuna iliskin bir karar siyasi konjonkture boylesine bagliysa dogruluguna kim inanir? Bazi Amerikan sigorta sirketlerinin Ermeni olaylari oncesinde birkac bin Ermeni nin hayat sigortasini yaptigi; olaylardan sonra talep olmadigindan tazminat odemedigi; bunlarin 7-8 bin civarinda oldugu sanilan vârislerinin simdi sirketlere basvurdugu duyulmustu. Kongre nin bir karari odemeler icin hukuki mesnet olusturur mu yoksa ayrica bir yasaya gerek var mi belli degil. Amerika; Isvicre merkez bankasi bankalari ve hukumetini 2. Dunya Savasi sirasindaki bazi uygulamalarindan dolayi Yahudilere ciddi meblaglar odemek zorunda birakmisti. Ancak Holokost konusunda Nuremberg Mahkemesi nin karari oldugundan bu hukuken mumkundu. Ermeni olaylari konusundaysa yargi karari yok. Amerikan milli mahkemelerinin kendilerini yetkili mahkeme yerine koyarak soykirim karari almalari hukuken mumkun gorunmuyor. Son 3-4 yil zarfinda Ermeni olaylari konusunda ulke icinde ve disinda cok sayida arastirma yapildi ve toplanti duzenlendi. Bir Turk-Ermeni Barisma Komisyonu kuruldu ve konu kismen de olsa burada tartisildi. Dis dunyaya yeterince duyurulamamis olmakla birlikte Turk tarafinin tezlerinin gucu giderek iyi anlasildi. 1. Dunya Savasi sonunda isgalci guc olan ve saniklari Malta ya tasiyarak sorunu kendi mahkemelerinde yargilamayi deneyen ama delilsizlikten bunu yapamayan Ingiltere nin ulkemizdeki buyukelciligi yayimladigi iki bildiride Ingiliz hukumetinin olaylari soykirim saymadigini acikladi. Holokost a ugrayan Yahudi halkinin mumtaz bir temsilcisi Shimon Peres ve Israil hukumeti olaylari soykirim olarak gormediklerini bir kismi Yerevan da olmak uzere acikladilar. Isvec Parlamentosu kabul ettigi Ermeni soykirim kararini bir yil sonra hukuki gerekcelerle geri cekti. Buna mukabil Avrupa Parlamentosu nun 1987 yilinda aldigi soykirim karari yeni kararlarla teyit edildi. Ancak AP nin amacinin Ermeni soykirimini kabulden ziyade uyeligimize karsi bir arac olarak elinde tutmak oldugu biliniyor. Bir grubun yok edilmesi olan bu sucun anti-semitizm gibi irkci nefretin sonucu oldugu malum. Oysa Turklerde Ermenilere karsi irkci nefret hic olmadi. Bagimsizlik gibi bir siyasi amac icin yapilan mucadelede her iki tarafin isleyebilecegi suclar soykirim sayilmiyor. Kaldi ki tum arsivler Osmanli da Ermenileri yok etme kasti bulunmadigini acikca gosteriyor. Ancak kulturlerinde irkci nefret bulunan bazi Bati ulkeleri bu olgunun etkisini sulandirmak icin Turkiye dahil bircok ulkede soykirim oldugunu ileri suruyorlar. 2000 Eylulu nde katildigim Amerikan Kongresi ndeki bir hearing de bir temsilci Kizilderililere kendi yaptiklarinin da soykirim oldugunu soyledi. Herhalde simdi bu unutuluyor. Yoksa Amerika nin Ermeni soykirimi tasarilarini ikide bir gundeme getirmesinin bir nedeni de American Holocaust denen bu faciayi banalize etmek mi? Soykirim iddiasinda bulunan Ermenistan i veya soykirimi kabul eden herhangi bir ulkeyi uluslararasi yargiya davet edip sorunu orada cozebiliriz. Ermenilerin bundan siddetle kactigini biliyoruz. Cunku yargida fazla sanslari olmadiginin farkindalar. Bir de biz farkina varsak.