Perinçek v. İsviçre davasına Zoryan Enstitüsü`yle birlikte Türkiye`den müdahil olan İHD ve Hafıza Merkezi`nin avukatı Payam Akhavan: "Büyük Daire`nin aldığı karar AİHM`de derin bir görüş ayrılığı olduğunu gösteriyor." Büyük Daire, Perinçek-İsviçre davasında 7`e karşı 10 oyla Perinçek`i halı buldu.

Müdahil avukat Payam Akhavan şunları söyledi:

"Büyük Daire kararı, Osmanlı İmparatorluğu`nun 1915`te Ermenileri tehcir etmesi ve yaptığı kitlesel katliamın `insanlığa karşı suç` ya da `soykırım` olmadığına dair görüşleri kesinlikle desteklemiyor. İşin aslı, mahkemenin bazı üyeleri bu olayları soykırım olarak nitelendirip inkarın `kurbanların hatırasına hakaret` olduğuna kanaat getirdi. İsviçre mahkemelerinin ifade özgürlüğünü kısıtlamasında haklı olup olmadığına ilişkin meseledeyse, mahkemenin 7`ye karşı 10 gibi yakın bir oylamayla Perinçek lehine karar vermiş olması, AİHM`de derin bir görüş ayrılığına işaret ediyor."

Agos�

�