ANKARA’nın AİHM’e gönderdiği savunmanın yankıları sürerken mahkeme Hrant Dink’in korunmadığını ve 301. maddeden cezalandırıldığını belirterek Türkiye’yi cezalandırdı.

Gazeteci Hrant Dink, 19 Ocak 2007 tarihinde uğradığı suikastten bir hafta önce Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) bir yazısı nedeniyle mahkum olduğu için başvurmuştu. Ünlü 301. maddeden ceza alan Hrant Dink’in açtığı dava devam ederken Türkiye’den AİHM’e şaşırtıcı bir savunma gönderilmişti.

Milliyet ve Vatan gazetelerinde yer alan habere göre, AİHM cinayetle ilgili yürütülen adli soruşturmanın etkisizliği nedeniyle Türkiye’yi mahkum etti. AİHM 2. Daire, Türkiye’yi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin “Yaşam Hakkının İhlali” başlıklı 2. ve “İfade Özgürlüğünün İhlali” başlıklı 10. maddesine aykırı hareket etmekten suçlu buldu.

“Yaşam Hakkının İhlali” mahkumiyeti, Dink’in cinayet öncesi tehditlere ve öldürüleceğinin kamu görevlilerince bilinmesine rağmen, korunmamasına dayanıyor.
Türkiye’nin “İfade Özgürlüğünün İhlali” nedeniyle mahkum edilmesine ise Dink’in kaleme aldığı bir yazı nedeniyle Türklüğü aşağıladığı gerekçesiyle suçlu bulunması yol açtı. Bilirkişilerin “Türklüğü aşağılamadığı” yönündeki görüşüne rağmen, hem yerel mahkeme hem de Yargıtay’ın Dink’i suçlu ilan etmesi ve gerekçeli kararlarda kullanılan ifadeler mahkumiyet kararında etkili oldu.
Dink ailesi, Türkiye’yi gerekçeli karardaki ifadeler ile tetikçi Ogün Samast’ın yakalanmasından sonra Türk bayrağı önünde çekilmiş fotoğrafları nedeniyle de ayrımcılık yasağına aykırı davrandığı gerekçesiyle AİHM’ye şikayet etmişti.
AİHM, Dink kararını eylül ayı başında açıklayacak. Karar, Türkiye’nin iki ayrı maddeden mahkumiyeti yönünde çıkarsa Dışişleri Bakanlığı’nın bu aşamada yapacağı savunmanın geri çekilmesi ya da dostane çözüm gibi öneriler sonuçsuz kalacak.